close
從小讀九歌、洪範、爾雅，老字號的出版社，端出的出版品也是耐讀的。這有兩層意思，一是內容讀來不會踢到石頭，二是書的編排是樸素且舒服的，封面沒有多餘的設計，簡單又不失莊重（註一）。捧著書讀，看著黃色的紙印著鉛字，心情不禁沈澱下來，一字一句順著讀下去，或快樂、或悲傷、或思索……和作者的文字互相激盪。
現在出版社多，出版品也多，編排差的書更多。談到編排，說到底還是編輯那關最重要。一本書交到一百位編輯手上，就會有一百種樣貌，書做得好壞，一看就知道。
日前，買了知名學者許倬雲的新書《萬古江河》，待拆開收縮膜，忍不住罵了X的。該出版社以特殊的裝幀出名，卻給我糟透的編排印象。沒拆收縮膜之前，原以為他們特地為大學者的書做了書殼，我對加裝書殼沒特別意見，反正只要方便抽取就可以，以編輯的立場看，我是不會那麼奢侈的做書。等我把書打開才知道，那只是將封底拉長再折進內頁，多出來的部分就是折口，上面列了許倬雲的簡介與照片。我想問，這有什麼意義？還妨礙我的閱讀，所以將多出來的折口給折進封底，別擋我閱讀。
事情還沒完，看到封底文案的編排，直想打編輯五十大板，為什麼封底文案的字會有一部分跑到書背上去？是故意的嗎？還是被美編威脅？要我怎麼看？這本書被我磨來磨去，有些字都磨掉了，真不知那些字為何存在？裝飾性？我想不通。
翻開作者序又是經典，我的眼睛大概還不夠操，順著高低起伏宛如下坡爬山的健行，我的眼睛已經累到不行，編輯難道不校對嗎？看稿的時候不累嗎？我平常要看得字夠多了，別欺負我。再往後翻去，目錄又徹底打敗我，為什麼非得跟序夾纏在一起，又排得無法讓人一目了然。如果我沒記錯，目錄的功用是讓人檢索用的，我想這沒異議吧？在奇怪的地方斷行，同一個篇章的內容又落到另外一頁去，那我還不如用word自己排版還來得清楚明白些。我至今還想不明白，這到底是美編的意思還是編輯拿的主意，按理，編排就是要讓讀者可以輕鬆的閱讀，編輯就是最後的把關者，現在看來完全不是那麼一回事。
所幸，學者的正文倒是排得規矩。不過，每一篇章的引言的字體我超痛恨，難道黑體或明體在內文中是最清楚的道理編輯不懂嗎？
許倬雲是我很喜歡的學者，這樣的大學者只要規規矩矩、樸實的將書做出來就好了，大氣、莊重、簡單，就是做這位學者的書的主軸，其他花稍的東西就免了。
我會讀許倬雲的書是因為他善於講述，將龐雜的歷史講得簡明易懂，又嫻熟西方歷史，將東西方歷史整合起來講述的能力令我大開眼界，拜託，這樣名滿中西的學者，他的書可不可以好好做？是如果不這樣處理這本書，就看不出編輯有在做事嗎？其實，編輯要花心力的地方可多了，絕不在這些地方玩花樣。如果要講特殊裝幀，我看過更棒的，重點不是不能做特殊裝幀或是特殊編排，問題是這本書需要這樣處理嗎？許倬雲是學者，不是設計師或藝人，像我這樣心儀大師睿見的讀者只需要沈穩、靜得下心閱讀介面，如此而已。
依我看，編輯該用心的地方在於內容。我是不知道和許大師的合作模式如何，但我想適時的在內文裡加上註釋，或BOX，都會比在沒意義的特殊編排上來得強。
同樣是許倬雲的書，洪健全基金會處理得好些。《從歷史看人物》講歷史人物及人生價值。由於內容是從歷史人物切入，因此與該人物相關的歷史事件、典故、社會背景……都會另外處理成BOX。每一篇都以時間的先後，另外繪製中外歷史大事年表，參照閱讀時可以很清楚的掌握該歷史人物的生活背景，以及社會型態。這是對讀者的體貼，我相信這些內容百分之八十都不是作者提供的，但卻讓這本書加分不少。這就是編輯要花心力的地方。
想起我主管曾跟我說過的，不同的書交到不同編輯的手上，就有不同的樣貌，此話不假。（註二）
註一：我娘不太看小說，如果一天雅興大發，在我書架翻找小說打發時間，只有兩位作家入得她眼，一是瓊瑤，二是廖輝英。她特別愛看廖輝英，尤其是成名作《油麻菜籽》，為了我娘，我還買了三次，兩次是爾雅版，一次是皇冠版。前兩本都讓我娘掉進水裡（她有在浴室看書的習慣），最後一次我再也不敢讓書出現在她眼前。爾雅選書有他獨到的眼光，作書也很樸實，很對我的胃口。買皇冠版是我特別喜歡這個故事，但買書的心情是猶豫的，雖說是珍藏版，我卻覺得封面花稍的刺痛我的眼，要不是買一個年少回憶，怎麼樣我都不願意買，更別提我最痛恨的雙引號對話框。
註二：中國古典大作《紅樓夢》的作者曹雪芹作古百年以上，其作品已是公共財，只要願意，出版此書毫無問題。
見過多種版本，其中，我看過做得最好，最花大腦，編輯最花心力的版本是桂冠版。每一章節的後面加了註釋、評析，幫助讀者迅速進入情況，更加明白作品為何不朽，也更熟悉作品背景，足見編輯的用心。大力推薦桂冠版《紅樓夢》。
同樣是紅樓夢，有人來函照登，有人就加上編輯的巧思，高下立見。
現在出版社多，出版品也多，編排差的書更多。談到編排，說到底還是編輯那關最重要。一本書交到一百位編輯手上，就會有一百種樣貌，書做得好壞，一看就知道。
日前，買了知名學者許倬雲的新書《萬古江河》，待拆開收縮膜，忍不住罵了X的。該出版社以特殊的裝幀出名，卻給我糟透的編排印象。沒拆收縮膜之前，原以為他們特地為大學者的書做了書殼，我對加裝書殼沒特別意見，反正只要方便抽取就可以，以編輯的立場看，我是不會那麼奢侈的做書。等我把書打開才知道，那只是將封底拉長再折進內頁，多出來的部分就是折口，上面列了許倬雲的簡介與照片。我想問，這有什麼意義？還妨礙我的閱讀，所以將多出來的折口給折進封底，別擋我閱讀。
事情還沒完，看到封底文案的編排，直想打編輯五十大板，為什麼封底文案的字會有一部分跑到書背上去？是故意的嗎？還是被美編威脅？要我怎麼看？這本書被我磨來磨去，有些字都磨掉了，真不知那些字為何存在？裝飾性？我想不通。
翻開作者序又是經典，我的眼睛大概還不夠操，順著高低起伏宛如下坡爬山的健行，我的眼睛已經累到不行，編輯難道不校對嗎？看稿的時候不累嗎？我平常要看得字夠多了，別欺負我。再往後翻去，目錄又徹底打敗我，為什麼非得跟序夾纏在一起，又排得無法讓人一目了然。如果我沒記錯，目錄的功用是讓人檢索用的，我想這沒異議吧？在奇怪的地方斷行，同一個篇章的內容又落到另外一頁去，那我還不如用word自己排版還來得清楚明白些。我至今還想不明白，這到底是美編的意思還是編輯拿的主意，按理，編排就是要讓讀者可以輕鬆的閱讀，編輯就是最後的把關者，現在看來完全不是那麼一回事。
所幸，學者的正文倒是排得規矩。不過，每一篇章的引言的字體我超痛恨，難道黑體或明體在內文中是最清楚的道理編輯不懂嗎？
許倬雲是我很喜歡的學者，這樣的大學者只要規規矩矩、樸實的將書做出來就好了，大氣、莊重、簡單，就是做這位學者的書的主軸，其他花稍的東西就免了。
我會讀許倬雲的書是因為他善於講述，將龐雜的歷史講得簡明易懂，又嫻熟西方歷史，將東西方歷史整合起來講述的能力令我大開眼界，拜託，這樣名滿中西的學者，他的書可不可以好好做？是如果不這樣處理這本書，就看不出編輯有在做事嗎？其實，編輯要花心力的地方可多了，絕不在這些地方玩花樣。如果要講特殊裝幀，我看過更棒的，重點不是不能做特殊裝幀或是特殊編排，問題是這本書需要這樣處理嗎？許倬雲是學者，不是設計師或藝人，像我這樣心儀大師睿見的讀者只需要沈穩、靜得下心閱讀介面，如此而已。
依我看，編輯該用心的地方在於內容。我是不知道和許大師的合作模式如何，但我想適時的在內文裡加上註釋，或BOX，都會比在沒意義的特殊編排上來得強。
同樣是許倬雲的書，洪健全基金會處理得好些。《從歷史看人物》講歷史人物及人生價值。由於內容是從歷史人物切入，因此與該人物相關的歷史事件、典故、社會背景……都會另外處理成BOX。每一篇都以時間的先後，另外繪製中外歷史大事年表，參照閱讀時可以很清楚的掌握該歷史人物的生活背景，以及社會型態。這是對讀者的體貼，我相信這些內容百分之八十都不是作者提供的，但卻讓這本書加分不少。這就是編輯要花心力的地方。
想起我主管曾跟我說過的，不同的書交到不同編輯的手上，就有不同的樣貌，此話不假。（註二）
註一：我娘不太看小說，如果一天雅興大發，在我書架翻找小說打發時間，只有兩位作家入得她眼，一是瓊瑤，二是廖輝英。她特別愛看廖輝英，尤其是成名作《油麻菜籽》，為了我娘，我還買了三次，兩次是爾雅版，一次是皇冠版。前兩本都讓我娘掉進水裡（她有在浴室看書的習慣），最後一次我再也不敢讓書出現在她眼前。爾雅選書有他獨到的眼光，作書也很樸實，很對我的胃口。買皇冠版是我特別喜歡這個故事，但買書的心情是猶豫的，雖說是珍藏版，我卻覺得封面花稍的刺痛我的眼，要不是買一個年少回憶，怎麼樣我都不願意買，更別提我最痛恨的雙引號對話框。
註二：中國古典大作《紅樓夢》的作者曹雪芹作古百年以上，其作品已是公共財，只要願意，出版此書毫無問題。
見過多種版本，其中，我看過做得最好，最花大腦，編輯最花心力的版本是桂冠版。每一章節的後面加了註釋、評析，幫助讀者迅速進入情況，更加明白作品為何不朽，也更熟悉作品背景，足見編輯的用心。大力推薦桂冠版《紅樓夢》。
同樣是紅樓夢，有人來函照登，有人就加上編輯的巧思，高下立見。
全站熱搜
留言列表
皇帝的日常 (0)
